最近我斷斷續續的在想，所謂中年男人到底是怎麼一回事。

是一種符號？ 一種標準化的必然？ 或是甚麼樣的東西？

起源是前段時間，有個小女生跟我說「你們這個年紀的男人都不能信任」

我很訝異的問說為什麼？

她告訴我說「我交往過幾個年齡大的男人全都靠不住，最後都劈腿了！」

所以感覺起來，從二十代的女性觀點而言，三十代的男人身上是有著所謂絕對不可以被信任的原罪。(其實我不確定她話語裡要強調的是所有男人的原罪還僅僅是三十代男人的原罪。 但最少這小女生還是交了個二十代的男朋友，所以我猜是三十代男人族群的原罪？)

我同意啦，被劈腿這件事情大概誰也很難輕易忘懷；把這樣的情緒轉移到某種廣泛的族群變成所謂的刻板印象也是可以理解的。 好吧，我承認我覺得這種刻板印象不怎麼公平，也非常讓人生氣；但或許族群之所以是族群，就在於有某些相似的共通點也說不定？ 所以我最近很認真的在思考，到底三十代的男人是怎麼一回事。 當然，我也沒辦法去問我其他的朋友同學的，只好就我自己微薄的理解胡思亂想了一番。

別的也不說，先讓我思考的地方是，劈腿到底跟年紀有沒有關係？ 最少就一個真的處在三十代的男人角度來看，我倒真沒甚麼自信去說劈腿或是愛上別人這件事情日後絕對不會在自己身上發生。 至少不敢像自己十多歲，或是二十多歲時，那樣振振有詞的發誓賭咒不會。 當然，其中一個理由是，好歹也跟著「我」這身軀心智過了這麼多年，也很明白的知道男人說甚麼「為了你我絕對能抗拒誘惑」、或「不變心的愛你一輩子」這類話是多麼膚淺無知。 誘惑沒發生時大家都信誓旦旦的相信自己把持的住，但是真正夠強大的那種吸引力出現時，要男人真的不受注意，恐怕還真是很困難的。

 
(是吧，大家都注意了吧.....上圖取自 奧林帕斯 E3像機廣告)

但反過來而言，隨著經濟學上「邊際效益遞減*」的法則，到了這年紀，除非過去真的都沒有甚麼交往經驗，否則三十代的男人在肉體慾望VS理性決策的影響力多少也達到了某種平衡。 就算還會因為誘惑而做出甚麼肉體上的劈腿，要在長期關係上讓一個三十代的男人情感出軌，我始終覺得那是一件難事。 尤其談戀愛的邊際成本並不會因為談的多而降低，甚至在特定狀況下反而上升。 怎麼想都覺得感情關係只會隨著年齡增長而關係越來越穩定吧？ (甚至應該非常符合牛頓第一運動定律吧？)

當然，也很可能只是我想得太理性了也說不定？

電視上、或是電影裡，不還是有著那種禿著頭、挺著大肚子、隨時涎著臉渴望青春肉體的中年歐吉桑。 演甚麼電車色狼，或是好色主管這類頭腦簡單、但卻惹人討厭的角色。

說起來，或許我(們)在不知不覺中，就被小女生們跟這些角色歸在同一個族群類了也說不定？

但說起來，有時候我其實也還滿羨慕這樣的角色的耶。 那種刻板印象裡一心追求肉慾的男人雖然好像只著眼在最膚淺的東西。 但膚淺的東西其實最容易得到，人若野心小要求的僅是最膚淺的事物，不去想甚麼精神性的東西時，搞不好反而很容易的快樂與滿足日常生活也說不定？ 那我(們)這種雖然不像這樣，卻被歸在同一類的其他中年男人，不是最慘嗎？ 不容易(因為膚淺的東西)快樂，偏偏人家又覺得你們中年男人應該就是這樣的頭腦簡單。 想想，還真是覺得傷腦筋吧？

* 意思是說，隨著接觸女性的數量越多，後續誘惑能帶來的震撼力、感動、及影響力會隨之下降。 若用更生活化的方式來解說，就如同嘴饞時吃糖果第一顆很好吃，第二顆也還不錯，但等到第二十顆時那份滿意度跟第一顆差距甚大。 達到的效益隨著消費越多越下降，甚至可能因為吃太多而反胃造成負的邊際效益都有可能。