前兩日轉貼了一篇：你希望你的孩子將來賺多少錢？
有收到一些迴響。 不過大家似乎沒抓到我分享所真正想要大家看的部分。
大多是覺得「讀書很好啊！ 為何要叫大家別讀書？」 不然就是，「哎呀，那種都是生意人啦。 小人物還是只能念書啦。」
我覺得有點可惜，所以決定另外寫一篇狗尾續貂一下。
但也如同我所有講「人生概念」的文章一樣，開頭這裡我要強調一件事情。 我在文章裡頭分享的是「我個人認知」所推導出的想法與結論。 但請不要只囫圇吞棗的吸收「結論」。 結論其實不重要，因為我的結論只是「我的」價值觀與思維推導的產物。 大家更需要的，是了解推導的思維，並培養「自我思考的邏輯」，並以這方法建立出「你的結論」。
請記得，當你做某個決定時，那必須是因為你深思熟慮過覺得那是你要的，所以你去做；而非因為某某人說很好，所以你去做。 如果是後者，你永遠都會是各類系統的最後一隻老鼠，也永遠會覺得世界真是不公平。
-----------------------------------------
好，廢話不多說，正文開始。
我得說，我的價值觀一直是非常道家、非常老子。
我非常相信事物的變動是永遠在兩個極端不停的相互流動。 當某個東西被推到極限時，就會開始走向衰敗。 衰敗未必會導致消失，衰敗到了某一點之後，往往又會開始興旺起來。
講的簡單些，就是「物極必反」四個字。
股市最可以看出物極必反的循環概念。 漲得過高，價格會往下修正；跌的過慘，會有人搶進收購。 換言之，價格隨時處在修正的狀態，隨時由一個極端會往另一個極端流動。
廣設大學、提高基礎教育，一直是過去年代教育改革的理念。 出發點似乎是源自於一種公平思維。 支持的人恐是覺得學歷是工作的基石。 所以產生一個簡單的邏輯：「如果能讓更多人讀大學，就能讓人人都有好工作。 人人都有好工作，人人就能賺大錢。 人人賺大錢，貧富差距降低，社會應當能更和諧。 三民主義的均富目標就能因此展開啦！」
但這假設忽略了一件事情。 社會的基本運作邏輯是經濟學，而不是人本科學的公平正義。 當你增加某樣東西的供給後，那東西只會迅速貶值，但「不平等」還是會存在著，只是計量所用的媒介將會因此轉移成別的東西罷了。 就如同大量印鈔票一樣。 鈔票大量增加時，商品數量並不會因此增加。 也因此，當鈔票數量與商品數量不平衡後，要買同樣的商品你其實得花更多鈔票去取得。 而最終，鈔票變得一文不值，商家不再接受鈔票，你得用其他的媒介（如貴金屬）去交換有限的商品。
學歷貶值也是建立在類似的概念上。職位的需求若不創造，學歷的增加只是提升「就業的進入門檻」罷了。 原本高中畢業就能做的事情，因為滿街都是大學生，所以連服務生、泡沫紅茶的工讀小妹也都是大學畢業。 社會沒有因為大學生的絕對數量增加而均富、反而變成人人都得多付出四年的教育成本才能得到「基本工作機會」。換言之，窮人只是因此受到更大的傷害。
這樣講或許偏頗，但我一直覺得所有試圖以人力攪亂經濟學市場機制的舉動，不管目的是為了保護弱勢或是提升公平性，通常都只是短多長空，最終只會傷害原本想保護的那群人。 讓所有人都變成大學生，增加了社會公平嗎？ 或許是，但從長遠的人民福祉來看，只是改變了門檻位置罷了。 全面的公平是永不可能以此創造的。
回到主題。 也因為學歷貶值這件事情慢慢開始發酵，如溫水煮青蛙一般。 最近十年開始，逐漸明顯的一個現象就是：「很多大學生畢業後不敢離開校園，反而想去多念個碩士」。 我周圍認識的一些人就有如此的心態，覺得不管念個甚麼碩士都好。 若不念，就覺得好像自己還沒準備好。
加上前幾年經濟大環境確實不好，更多人覺得若可以的話，就先盡量留在校園中。 「多熬個兩年，等碩士學位有了，大環境或許也轉好了，出來就可以有個不錯的起薪。」
但回頭來看，採取這策略的大多數人恐怕都感受到失望了。 因為，真多念個兩年，狀況並沒因此更好。 新鮮人起薪不但沒有變好，反而每況愈下。
最近也在一些討論區看到關於22000、還是26000這些數字的討論。 很多人不滿，認為政府沒做事、企業主貪婪、或是企業西進造成台灣空洞化之類言論。 我個人是覺得抱怨這些是有點唱高調。 我並不是說不該談那些東西，只是覺得把問題外部化的言論，在選舉場子講講還可以炒熱氣氛，可是回到現實生活上，講這些東西其實無法解決「現實」問題的。 罵歸罵，最後自己的人生問題終究還是得自己解決才行。
何況，市場趨勢是無力抗衡的。以產業遷移而言，這是你我小人物不可能改變的狀況。 以製造業或是勞力密集的產業而言，只要一個地方工資過高了，遷廠搬移是個難以避免的結果。 就算為了甚麼社會責任勉強營運下去，產品不賺錢時，最後免不了也是要關門大吉。 趨勢改變了，商人為求生存自會有所對應，但學生或是年輕人也得順應改變才行。
一個該順應改變的，就是要小心習慣領域造成的迷思，比方說「會迷信覺得讀了碩士是一種加分，讀的越高就應該有越高的薪水」。 但我自己感受到的趨勢在於：接下來十年到十五年，很可能除非一些特殊職位以外，能否賺錢跟學歷高低的正關連性會越來越低。 甚至有時候，念了碩士反而將限制了自己的路。
怎麼說呢？
以我自己找人而言，一些Junior的工作，看到對方學歷很高時，會想說「嗯，這人都念到28、30歲了，可能不會想接受這種助理工作吧？」 或是「他是中文系的碩士呢，要把他培養成專案經理，不是要他重頭學起嗎？ 可是另一個人選已經做過三年專案了，要的薪水接近，或許選他對彼此都容易些吧。」
這類事情我也不斷在周圍人身上看到。念到30歲才出來工作，但讀的又很冷門。 專業領域粥少僧多，只好往其他領域發展。 最後好不容易找到一個基層工作，卻又天天抱怨老闆欺負人。 以我自己的觀點而言，這抱怨社會做甚麼？ 你自己往某個方向走之前，難道都沒想過最後可能會是如此嗎？
此外，很多人資主管不會告訴你。 就是你念的如果不是台清交、公立學校、國外知名學府、或是相關領域佼佼者的學校，碩士學位對很多公司而言根本跟大學畢業其實是一樣的。
所以別怪大環境，也別怪企業無情，而是你有沒有想過，真正的遊戲規則是甚麼呢？ 有沒有認清楚，現在的遊戲規則，已經跟我們父母親那一輩完全不同了。
我這幾年，如果碰到年輕人來問我出路，我都會跟他講。 除非你很喜歡學術研究，或是你很清楚知道自己要鑽研甚麼特殊學問，否則盡量提早從大學畢業，然後找份工作專心做個兩年、三年。千萬別試圖躲在學校中。 學校躲越久，在接下來的環境中，你的競爭力只會更弱。（除非你是一路都念極度知名的名校，那是例外）
畢業後還想進修的，我建議你先工作個一、兩年
我並不是要宣揚讀書不好的概念。
讀書有其價值。 我只是覺得，你要念，就是「自己得很想」鑽研某種學問，所以願意承受選擇變小的風險，而一路讀上去。 但你要有心裡準備，當你成為那領域專家時，你也很可能一輩子只能待在那領域了。 一些冷門的科系，如果你不能成為那領域最頂尖的學者時，甚至你可能將根本找不到相關工作。 換句話說，讀書必須是你的興趣。 你因為興趣，而寧願犧牲自己的就業機會與生涯廣度。 如果是這樣，那我不會阻止你。
但若你讀書只是為了工作想加分的，那我會真心建議你先出來工作個一兩年。 不管做甚麼都好，然後才根據自己的興趣與方向去讀書進修。 這時候你會清楚社會脈動，加上你有實務經驗後，念書也比較能帶給你新的啟發。 除非你是在特定幾個領域(高科技研發、學術領域、公家單位、醫生、法律、工程設計、或部分還很保守行業等)，若在一般中小企業、行政、甚至服務業，你會發現碩士畢業與學士畢業的薪水差異會越來越小。 一些技術主導的領域(如設計、動畫、廣告、餐飲、服務)，碩士甚至可能完全沒加分。
所以，若你讀書是為了就業，若想投資在刀口上，那就最好出來看看社會，了解到底甚麼類型的人才最被需要，然後才去念。 盡量不要畢業就去念碩士，因為你很可能完全搞錯了人生方向。 等到最後發現社會遊戲規則不是父母講的那樣「讀書就自動能賺大錢」時，你已經浪費了生命中最值錢的一段時間了。
如果你還是高中生，我會還是鼓勵你念大學。 雖然我覺得十年後有一技之長的人會很吃香，但畢竟你在三四年後就要面對社會。 到時候的風氣還是會把大學當成一個基本門檻。 但你最好要開始思考自己的人生到底要甚麼，並培養一個能拿出去的「特別技能」，不要認為大學還是甚麼由你玩四年，那完全會是浪費生命了。 暑期也最好找一些你有興趣的公司，試著去做個短期的工讀。
我相信接下來的十年，專業能力或經歷會更重要於學歷。 因為當學歷大家都有而不稀奇時，你要出奇制勝，就得有些不同的東西。 這東西不僅僅是證照，而是真正扎實的技術能力、經驗、眼界、或是良好的工作態度。 這些東西，很可惜的告訴你，幾乎都不是學校能給你的。 所以你得花時間在學校以外(如工讀)試著加以培養。 如果你能擁有這東西，接下來十到十五年間，你很可能是能無往不利的。
再多學一個理財概念
至於已經在大學以上的，我建議你要嘛就是好好念書，把自己的專業學通、學透徹。 千萬不要明明是本科系的，畢業後卻甚麼都不懂。 這會害慘你自己的。
如果學校實在讓你沒興趣，你也該試著學些畢業後對你有幫助的東西。 我覺得最基本是要會OFFICE，尤其是EXCEL。 如果你打算進入大公司，EXCEL的熟練是很有幫助的。 這在任何基礎職位上都會用到。 你如果熟悉這工具，你會讓自己、讓你老闆都輕鬆很多。 我也建議你學習如何寫報告。 無論你知道是一般行政人員、企劃、專案成員，你若知道如何寫一篇好的報告，你都更容易讓自己脫穎而出。
再來我建議你培養理財能力。 為何這很重要？ 因為這涉及到你之後能擁有多大的自由度。 很多人不快樂、很多人恐懼社會、恐懼變動，在於他們沒有很快建立一個安穩的財務基礎。如果你能在工作一年兩年內，有一些儲蓄、避免過度消費、有些投資部位。你自然就可以考慮很多事情。 休息去念書？ 出國進修？ 轉換跑道？ 結婚？ 離家獨立居住？ 嘗試更有前景但低薪的工作？
你都可以有不同的選擇。 你也不會因為「需要」一份工作而工作，而是可以慢慢為了自己的「理想」而工作。
若你還能有好的態度、並有能力在工作上做出成績，就將能更容易得到別人的肯定。
所以我想補充的，大概是這樣的概念。
那，我寫這一大篇到底要講甚麼？ 讀書不好嗎？ 你該去當黑手？ 或是宣揚甚麼古怪理念？
其實都不是，我只是單純想講「人多的地方不要去」。
大家都說對的方向，總有一天它會變成過時的論點。 當然，我講可能的狀況，也可能最後因為一些因素並沒發生。 所以你該要做的，是「永遠不要」去膜拜誰的論點，也不要速食地去全盤接受別人的思維。 而是要嘗試建立自己對於世界脈動的觀察，了解自己的需求，並思考如何交換與犧牲。
千萬不要想盲目跟隨別人的腳步走。 很多事情是有「時機」這關鍵的。 雖然隨著大多數人的腳步走最穩當，但實際上將註定會是「最辛苦」的一條路。 因為當大家條件背景都類似時，你就容易混雜在大眾之中無法被辨識。
你，就變得平庸了。
換言之，若你跟隨著最老套的讀書、上大學、念碩士、出來就業的路徑走，十年之內你確實還餓不死的。 但你投入了很多時間，卻將得到與父母那一輩不成比例的報酬，這是可惜的。
當然，我們最終都可以怪社會怪父母。 但最後要實際經歷人生的，終究還是我們自己，不是嗎？ 所以請好好用自己的眼睛來確認、用自己的邏輯思維去判斷，並選擇出最適合自己的選擇吧！
本文已授權時報出版社，收錄於【三年後，你的工作還在嗎？】一書。若有轉載需求，請與時報聯繫。
延伸閱讀：
人生是一場持續的交易-如何正確地交換，決定你我的成就
年度職涯健檢 關於履歷表更新
衝出「離職 – 求職 – 抱怨 – 離職」的漩渦
面對人生的分歧時,該怎麼做選擇？
寫自傳是畢業生很重要的技能..
