在上一篇文章《為什麼 AI 比那些直男還會跟女生聊天？》最後提到了，那「一整篇」文章都是由 New Bing「一次」生成的，這篇就來跟大家分享產出文章過程。你將可以在這篇文章裡讀到指令的完整撰寫方式跟每次生成出來的文章成品。
其實在寫那篇文章最初，只是希望 AI 可以給我一些方向跟參考資訊，但嘗試了一下之後，突然有個想法：「如果……『一整篇』文章都是 AI 寫出來的話呢？」
因此那篇文章重新產出了很多種版本，並做了細節的調校，如果一般寫文章的需求的話，應該嘗試個兩三次就可以藉由擷取部分片段的方式，完成一篇完整的文章了。
在詳細說明下指令的的方式前，我想先跟大家聊聊這些 AI 工具的限制。其實你可以把 ChatGPT 和 New Bing 背後的語言模型，理解成依照你的指示在做文字接龍。不過在接龍時要特別注意一點，就是如果你給的指令太少，會很難控制它寫作的走向。必須給它適當的架構，才能得到符合你期待的成品。
也因此，這篇文章的誕生過程其實就如下面這樣，過程可能比你想得還要簡單許多：
想出標題 → 確認架構 → 設計指令
→ 輸入「指令」進 New Bing、輸入「繼續」、繼續、繼續 → 調整指令
→ 輸入「指令」進 New Bing、輸入「繼續」、繼續、繼續 → 調整指令
…
(重複此步驟，找出最喜歡的版本)
只有標題
最剛開始我只是想到了「為什麼 AI 比那些直男還會跟女生聊天？」這個切入點，腦袋中有大致的方式，但細節還沒有那麼明確。於是我直接將這個指令丟進 ChatGPT 跟 Notion AI：
如果有興趣的話可以點進去看生成的成果，沒看也沒有關係。
以下為生成文章：
（當時還沒有排到 New Bing）
文章都有表現出這個標題想表達的內容，ChatGPT 強調了科技如何輾壓人類的直男溝通能力，Notion AI 有點出一些直男的負面互動方式，後者比較偏向我想要呈現的方向，但是文章的長度有點太短，因此我再加入了字數的指令。
請以「為什麼AI比那些直男還會跟女生聊天？」撰寫一篇2000字的網路文章
以下為生成文章：
（當時還沒有排到 New Bing）
結果發現，ChatGPT 只是將前面的文章做擴寫，大致還是先前的內容，而 Notion AI 完全沒有想要理會我字數的意思。就在開始體認到原來這就是 AI 的極限時，恰巧讀到了臉書上大神的分享，建議去描述內容的骨架，來讓 AI 可以照著你想要的方向前進，例如：「標題+內文包含重點+結論」。
標題+內文重點+結論
於是我再將指令擴寫，加入我為何會有這個題目的想法，以及我期待內容討論人的議題多一點，或許再多個案例做比較會更明顯，最後再請它做個結論。
調整後指令如下：
e. ChatGPT 生成文章
（這時候終於排到 New Bing 可以使用）
多了內容的補充，整體來說成品已經很不錯了！
但這樣就更能感受出不同 AI 服務的差異，ChatGPT 已經很接近我想要的感覺，只是每個段落的開頭還有些生硬，案例的部分我也期待是一段對話，而不是幾個例句。Notion AI 給出來的成品描述的內容大致跟 ChatGPT 接近，但是篇幅我希望可以再長一些，有嘗試用內建的擴寫功能，但成品差異不大，增加的文字量也有限。New Bing 最讓我驚豔的是，它真的寫出了兩種不同情況的對話，這是我想要的！
但從 AI 寫出的這幾篇文章中（e、f、g），都可以看到它們提了很多 AI 在聊天時的優點，但這些優點都只屬於 AI。例如：AI 能夠根據女生提供或暗示出來或者是從大量數據中學習到她們喜歡什麼話題、風格、口吻、氛圍等等各種可能性。
不過，我希望 AI 最後寫出來的文可以真的為人所用，而不是單純展現 AI 擁有大量數據的優勢，因此我又重新拆解指令，並增加更多細節的設定。
標題+內文重點+結論+段落的細節設定
請以「為什麼 AI 比那些直男還會跟女生聊天？」為題目撰寫一篇繁體中文網路文章，使用輕鬆詼諧的語氣。
以「最近在 ChatGPT 社團，看到很多人分享將 ChatGPT 訓練成男友或女友聊天的貼文分享，覺得很有趣，就想到了最近身邊很多女生朋友抱怨直男很難聊的事情。」作為開頭，內文包含：
什麼是直男（以「開始前先來跟大家聊聊什麼是直男」為這段第一句）
直男最被詬病哪些行為跟講話方式（以「直男最常被女生詬病的就是」為這（第一句）
一個直男與女生聊天的案例與一個同樣情境 AI（假扮為人類男性）與女生聊天的案例（以「讓我們來看看在同一個情境下，直男跟AI會怎麼跟女生聊天。」作為這段的第一句，以「情境是在交友軟體上，男生和 AI 都看過女生的個人檔案並配對成功，開始了第一次對話，以約對方出來見面為目標。」），盡可能以（）描述兩者內心的感受，雙方有 6 次的來回對話，並對兩段對話分別做出 200 字內的小結
比較兩個案例的差異，並列出直男與AI聊天時表現的優點，（AI 性能優越、非人類可以做到的內容盡量減短）
提出直男可以學習 AI 說話技巧的具體建議跟行動（不用列點，而是一整段話的方式），最後以「男生或許可以學習 AI 的聊天技巧，來幫助自己在互動上的表現。」作為文章最後一句話
首先，從前面的成果中可以發現，AI 寫作工具們都有依照原本的內容指令做出分段，但在不同的段落中我都有一些自己想調整的地方，所以將每個段落再分開來各自做註記。
橘色螢光筆：為每個段落增加明確的語句。
藍色螢光筆：增加條件。
紅色螢光筆：反覆生成時做的細節調整
在前面的生成文章中，也會發現在語句中有點＂沒有人味＂的寫作方式，所以我增加了每個段落＂第一句話＂的設定，來讓每一段的開頭更有人味一點，如橘色螢光筆處。
至於藍色螢光筆增加條件的部分：
- 同樣情境
- 以「情境是在交友軟體上，男生和 AI 都看過女生的個人檔案並配對成功，開始了第一次對話
→ 將情境設定一致，希望可以看出對比，同時將條件盡量明確，以免 AI 寫的方向太過發散
- 有 6 次的來回對話，並對兩段對話分別做出 200 字內的小結
→ 希望它分別為兩段對話做出優缺點分析
- AI 性能優越、非人類可以做到的內容盡量減短
→ 希望整篇文章得到的結果是一般人現實中可以學習的，AI 的科技有多厲害先不用
- 具體建議跟行動（不用列點，而是一整段話的方式）
→ 發現 AI 有偏好使用條列呈現的傾向，但這樣給人閱讀的感覺會很像研究報告，所以請他將列點融合成一整段話呈現。
後來因為期待的文章長度關係，捨棄了無法滿足需求的 Notion AI，ChatGPT 則是因為產出的速度太慢，後面全部都是以 New Bing 來做生成。
嘗試了一次之後，發現成果，非、常、棒！
雖然到了後段，比較容易無視我的指令，但整體而言有達到我想要的一般人也可以學習的結論，對話的範例也有在設定的架構中，甚至還會有很多有趣的對話發展，至於發展合不合理就是另一回事了。
在紅色螢光筆反覆調整的地方，我也再多做一些微調嘗試：
- 輕鬆詼諧的語氣
→我嘗試改成「輕鬆專業」、「輕鬆有趣」等等的語氣描述。
- （假扮為人類男性）
→若沒有這句的話，AI 有時候會跟女生承認自己是 AI，或是不用人的方式對話。
- 以（）描述兩者內心的感受
→ 有一次發現 AI 會用（）描述：生氣、無奈、無聊，這類的情緒，所以就決定加上了這個。沒想到 AI 自己把它寫成了這句話背後的潛台詞，很讓我驚喜。
- 以約對方出來見面為目標
→ 想要加入多一點目的性，而非單純聊天。也嘗試過不要那麼強烈的描述方式，例如：「期待與對方出來見面」，稍微把目的性拉回來一點，不然 AI 常常會出現很多爆笑的邀約方式，後面再跟大家分享。
- 6 次
→ 有發現 AI 常常會情不自禁，一直跟女生聊下去……或是直男的角色常常兩三句話就被句點……還有嘗試過加入「台灣用語」這樣的設定，希望可以增加對話用詞的自然度，但沒有效果。
- 200 字內的
→ 這邊的小結 AI 也很容易傾向用條列的方式呈現，也可以寫的篇幅太大，所以用這樣的方式做出限制。
到這個階段，只要嘗試個 3、4 次，再自己融合一下，其實就可以變成一篇很棒的文章，但這次的目標是「一次生成，完全不拼接」，所以接下來做的事情就是不斷將指令丟進 New Bing 去骰出一個「適合案例」跟「適合結論」的文章了。
如果有興趣可以點開看看這些生成文章，比較一下差異，有些可能指令只有做些微調，就沒特別記錄下來了。
i. New Bing 生成文章：這個 AI 也太快約人家了吧！
k. New Bing 生成文章：這個 AI 會用 emoji，很可愛
骰文章的過程其實挺歡樂的，可以一直看到 AI 又有什麼讓人驚喜的範例對話。
最讓我印象深刻的是，有個 AI 得知女生喜歡去日本旅遊後，就開始問一些日文的用語怎麼說，接著就問「你真美」的日文是什麼，到底多會撩！最後還直接約女生一起日本玩，最荒謬的是女生還答應了
你們才剛剛配對成功、第一次聊天啊！！！
另外還有個 AI 跟女生聊女生相片裡的貓貓，結果最後女生竟然主動約它來家裡看貓貓！這不現實啊！！！
可惜這些對話因為 New Bing 無法保留聊天紀錄，又遇到電腦更新重開就沒辦法留下來跟大家分享了。
最後我們來做個總結
想要用目前的 AI 生成工具產出文章，你需要：
1. 主題
2. 內文重點
3. 結論
4. 段落的細節設定
就如同最前面所說的，這些 AI 語言模型只是個文字接龍產生器。如果你給了主題，它也可以生出一篇文章給你，只是內容不一定是你想要的。如果你已經知道你想要什麼文章，不如就把內容的「起、承、轉、合」都先寫下來，把骨架設定好，讓 AI 負責把肉填起來的部分。到了這步，其實你已經可以用AI給你的草稿完成你自己的文章了。如果希望它再多幫你一點，再針對你設定的內容分別做微調，讓它更符合你的需要或是加點人味。
經過這篇文章的嘗試，我覺得目前的 AI 語言模型對「案例發想」或是「補充知識」很有幫助。如果要我自己發想情境對話，去寫出每句台詞還挺麻煩的。我不如就直接丟給它去寫，不僅寫得快，又會有很多有趣的驚喜。「補充知識」指的是，我可能可以寫出直男5個缺點中的3個，其他一時沒有想到，或是不知道的2個，就可以透過它幫我列出來，不用特別再去找資料。就算自己已經有明確的文章了，其實也都可以再丟進去，或許AI會生成出一些有趣的觀點，讓你可以把文章修得更好也說不定。
說到底，寫作最重要的還是原本的選題的切角跟內容的觀點，這 AI 或許可以幫助你發想，但創意的選擇還是要依靠我們人類的腦袋，至少目前啦。
希望這篇文對你有幫助。
如果大家有發現更實用的用法，也歡迎留言分享，一起讓寫作變得更輕鬆！
好奇大家在看那篇文章時，有沒有發現那是 AI 寫的呢？
作者 / 粘瀚文
本站所有文章未經事先書面授權，請勿任意利用、引用、轉載。
